sábado, 23 de julio de 2016

EL DESPERTAR DE LOS 60 AGUJEROS DE GUIÓN (7ª PARTE)


48. ¿Por qué hay Stormtroopers usando tasers gigantes en esta película? ¿De qué manera un taser (y más un taser con la forma de un sable láser menos manejable) mejora a un blaster, especialmente si el usuario no tiene acceso a la Fuerza? Este es otro elemento argumental dirigido por el merchandising de juguetes y sí, es una inconsistencia lógica. La superioridad tecnológica de la Primera Orden es fundamental en la película –piensa en la Base Starkiller- asi que ¿por qué está bien mandar Stormtroopers al campo de batalla con un armamento tan inepto? Esto le resta valor al núcleo de la película: que la Primera Orden es una amenaza existencial para toda la galaxia.

Por eso mismo los marines americanos sólo llevan sus rifles de asalto: ni una pistolita, ni un mal cuchillo, ni siquiera una porra plegable. O qué decir de la policía, con esos pistolones que gastan, ¿para qué tienen porras, tásers o incluso sprays de pimienta, salvo que sea para cocinar un solomillo? ¿Se puede ser más retorcido? ¿Se puede querer buscar tres pies al tauntaun? ¿Qué inconsistencia lógica hay en un arma que permita la lucha cuerpo a cuerpo? Y ¿qué tendrá que ver usar una porra o incluso un sable láser, como hace Finn, con saber usar la Fuerza? ¿Dónde están las inconsistencias lógicas? Y la última frase del apartado es simplemente ridícula.

49. Siguiendo con el tema de la “Primera Orden de Segunda División”, vamos a decirlo: los “Flametroopers” (Stormtroopers con lanzallamas) son a) muy chulos y b) no tienen absolutamente sitio en el universo Star Wars. El Universo Star Wasrs es un lugar en el que un par de disparos de blasters pueden hacer que cualquier cosa arda; la única razón para que El despertar de la Fuerza muestre armamento de la IIGM como un lanzallamas es porque quieres vender juguetes y Stormtroopers con cascos ligeramente actualizados no vienen mal para eso aunque parezcan G. I. Joe cutres de los años 80. Quizás por eso los “Flametroopers” solo hacen una (y muy breve) aparición en la película. Por otra parte la división Flametrooper podrían servir para una película hecha desde la perspectiva del contingente militar más tonto de la Primera Orden: una idea que a los dependientes de Clerks y otros como ellos les encantaría.

Una película con una division de críticos de cines tontos tampoco estaría mal. Sigh.
Dos  han sido los argumentos más usados por los haters de esta películo: el reparto multirracial y los diseños pensados para hacer juguetes, ambos obra del Malvado Departamento de Marketing. Como quiera que el primer argumento no es demasiado correcto políticamente, y menos para un medio tan superprogreguais como la Huffington, van a saco con el segundo. Y digo yo: ¿también eran producto del departamento de marketing la diversidad de uniformes de Stormtroopers de la Trilogía Original? ¿O de naves? ¿O era parte de un impulso creativo puro y etéreo? Y si entramos en detalle, ¿realmente alguien me quiere decir qué efecto causa un blaster? ¿Golpea con fuerza? ¿Quema? ¿Atraviesa cuerpos? Porque yo, salvo alguna armadura chamuscada nunca lo he tenido claro. En realidad el blaster produce el efecto necesario para que la película pueda ser para todos los públicos, para qué engañarnos. Y volviendo al apartado anterior ¿dónde está escrito que los Stormtroopers sólo puedan usar blasters? Probablemente en las mentes del contingente de haters más tonto de la Galaxia.

50. Otra más que tiene que ver con los juguetes: algunos juguetes licenciados para la película parece que no están en la misma – sugiriendo otro egregio sacacuartos. ¿Alguien ha visto la batalla entre speeder bikes de la Resistencia y snowspeeders de la Primera Orden? Yo tampoco. ¿Es un agujero de guión? Quizás sí, quizás no. En contra de que lo sea: es algo quitado de la película, para bien de la película. A favor: en una franquicia fílmica como La guerra de las galaxias, no sólo están las películas sino el canon que lo rodea, y para El despertar de la Fuerza, de por sí una película confusa, se lanzó un montón de “canon previo” que subraya las inconsistencias lógicas de la película.  Por ejemplo ¿Por qué no tenía la Resistencia más presencia (p.ej. speeder bikes) en Takodana –el planeta de Maz Kanata-? ¿Por qué la Resistencia nunca contempló una invasión de campo (p ej, una que les forzaría confrontar los snowspeeders de la Primera Orden en los muchos años que los que la Base Starkiller estaba siendo creada)? Enviar un puñado de Alas-X en los minutos finales de la República sólo hace que Leia parezca inepta, pero no lo es. Míralo de esta menera: cuando los fans de Star Wars se preguntan abiertamente sobre la ausencia del Alguacil Zuvio, por un lado es una torpeza, por otro, probablemente significa que han usado a) algo que fue cortado de la película por razones no artísticas y b) algo que, una vez cortado, creó un agujero de guión.

Me estoy empezando a preguntar si merece la pena traducir tal cantidad de gilipolleces... Bueno, de todos es sabido que en muchas películas hay escenas que son suprimidas porque no aportan nada al argumento y porque alargan en demasía la duración de la misma. No hay película en la que esto no pase, salvo en casos como Batman V Superman, a la que destrozaron quitando metraje. Aquí el problema no es el "canon previo", un concepto estúpido e inexistente. El problema ha sido que el marketing de la película ha mostrado escenas como la persecución en la nieve y fotos de personajes como Zuvio que luego no han aparecido. El hecho es que A NADIE QUE HA VISTO LA PELÍCULA LE HA IMPORTADO UNA MIERDA. Salvo a nuestro ínclito crítico. 


¡Nunca te conocimos y ya te añoramos, Alguacil Zuvio!

Y todo lo demás viene de su ya demostrada inutilidad para enterarse de la película. Takodana no es un puesto de la Resistencia, sino un planeta de paso en la que, como se ve, hay contrabandistas, aventureros y espías  de ambos bandos. El bar de Kanata es como el de Rick en Casablanca. Por lo demás, si la Resistencia desconoce hasta ese instante la existencia de la Starkiller, no tiene sentido preguntarse por sus planes de ataque ni decir que Leia es inepta por no saber que se iba a producir el ataque a los planetas de la República. Y los Alas-X vienen al rescate desde su base en el planeta D´Qar, que es a donde vuelven al acabar la batalla de Takodana.

51. ¿Desde cuándo, en toda la historia de las películas espaciales, es necesario que esté atado un caza espacial dentro de un hangar muy bien vigilado? Es una tontería a varios niveles. Pero prolonga durante 30 segundos una escena de huida muy guay, así que ¡hurra!

¿Y si en vez de estar atado está respostando energía mediante ese cable? En la película no hay nada que demuestre lo que dice nuestro crítico ni lo que digo yo, pero desde luego nuestro amigo demuestra poca imaginación y nulo beneficio de la duda.

52. Han Solo y Chewbacca han pasado juntos casi todos los días de los últimos cuarenta años, luchando a menudo con los malos en pequeñas escaramuzas y grandes batallas, pero ¿Han nunca ha usado la ballesta de Chebwacca? La escena en la que lo hace es un poco vergonzosa, y es claramente un gag visual y una pobre excusa para un chiste. Además socava la premisa central de la relación entre Han y Chewie, que ambos lo conocen todo del otro. El gag no valía la pena.

Las únicas batallas que hemos visto de estos personajes son las de los Episodios IV a VI y en ninguna de ellas Han usa el arma de Chewbacca ni Chewbacca la de Han ni la de nadie más. Si nos ponemos en plan personal, yo nunca he necesitado conducIr el coche de mi pareja ni ella el mío. Y sí, en efecto, todo es una excusa para un chiste que hizo a la gente reír en el cine. Yo mismo pensé "¿En 30 años nunca ha disparado la ballesta?" y hasta me hizo más gracia. Así que el gag merecía mucho la pena y no desvirtuó para nada la relación entre Han y Chewie.


video




53. Volviendo al “Tasertrooper”: la única razón por la que Finn no muere en esta película es que un Stormtrooper en Takodana inexplicablemente elige pelear con un taser en vez de dispararle con un blaster. Esto es ridículo a nivel “Indiana Jones peleando con un tipo con un látigo”, es decir, tan ridículo como si Harrison Ford hubiera sacado el látigo para pelear con aquel asesino con látigo en vez de dispararle en el pecho con la pistola que tenía en la mano. De todas formas es bueno para Finn, que tiene un sable láser pero no sabe usarlo, que alquien tenía que pelear con uno de esos juguetes (er, soldados) Tasertroopers.

Si este buen hombre se refiere a esta escena de Indiana Jones, necesita rabitos de pasa, porque no es como la cuenta.



Respecto al meollo de la cuestión, el Tasertrooper reconoce a Finn y le llama “Traidor”. Le conoce. Le odia. Quiere venganza. Y un blaster es algo demasiado rápido, así que usa algo que mata igual pero más lentamente. Y casi que lo consigue.

54. Para ser gente que intenta esconder a BB-8 de la Primera Orden, los amigos de BB-8 toman decisiones inexplicables e innecesarias que lo ponen a la vista de todos.
Me imagino que se refiere a cuando entran con el robot en la cantina de Maz. Y es verdad, podrían y deberían haber dejado a BB-8 con Chebwacca en el Halcón Milenario. Minipunto para el señor Abramson. De todas formas a estas alturas media galaxia ya sabía que el droide estaba en el Halcón Milenario con Han, Chewbacca, Rey y Finn y ellos saben que se sabe, así que ¡¡todos escondidos hasta que acabe la película!!


video


55. Cuando Finn, un desertor de la Primera Orden al que nadie conoce demasiado bien, le revela a Han y Chewie que les ha mentido sobre su conocimiento de la Base Starkiller y que está ahí solamente para rescatar a su posible novia, que también es una gran desconocida para Han y Chewie, ¿por qué no le hace saber Han a Leia que han sido engañados? Exactamente como Han esperaba, la falta de un plan de asalto creíble da lugar a muchas muertes innecesarias entre los miembros de la Resistencia. Así que esa reacción del tipo “Qué bribonzuelo” ¿tiene realmente sentido?


En efecto, no tiene sentido, pero porque eso no es lo que sucede. Como ya sabemos, este señor ha visto otra película, y lo que ocurre realmente es que  Han se cabrea mucho con Finn, pero lo primordial que tienen que actuar rápido porque la Starkiller está a punto de destruir el planeta de la Resistencia, D´Qar. Avisar iba a ser inútil, no les iba a dar tiempo a evacuar D´Qar, iban a perder el tiempo dando explicaciones inútiles.

viernes, 22 de julio de 2016

EL DESPERTAR DE LOS 60 AGUJEROS DE GUIÓN (6ª PARTE)


41.    La Base Starkillera ha sido construida para permitir absorber toda la energía de una estrella miles de veces su tamaño. Haz las matemáticas de eso. O, si te gusta, has las matemáticas de ciencia-ficción. Ridículo en cualquier caso, y no muestra ningún esfuerzo de escritura.

En un mundo donde hay gente que mueve cosas con la mente y la tecnología permite viajar más allá de la velocidad de la luz contra las leyes de la Física tal y como las entendemos, ¿en serio nos ponemos a decir esto? ¿En serio esto lo escribe un tío tras decir que no se quiere meter en detalles frikis? ¿EN SERIO? Item más, ¿de hecho dedicarse a explicar obsesivamente esos detalles es buena escritura? No, precisamente son elementos expositivos inútiles que afectarían al ritmo de la historia. Buena escritura es crear personajes con alma y motivaciones, no “matemáticas de ciencia-ficción”. Que, por cierto, yo que soy matemático no sé lo que son.

42. Si la Base Starkiller es un planeta convertido en arma fijado en una órbita que no puede ser pilotado, es la peor arma posible, y no una que la Primera Orden hubiese construido. ¿Por qué construir un objeto así bajo las narices de la República que quiere destruir? ¿Debemos asumir que la República no comprueba los planetas y lunas cercanas para ver, no sé, si están siendo convertidas en algo denominado “mataestrellas”? Y si la base Starkiller es un objeto del tamaño de un planeta que puede volar por sí mismo, por qué está cerca del territorio de la República cuando dispara? No hay razón para tal riesgo. Más simple: ¿de qué manera este planeta de órbita fija es una mejora sobre la maniobrable Estrella de la Muerte?

En la película se ve claramente que la base se desplaza, que no está en órbita fija. En la película se dice claramente que la Primera Orden está en algún lugar desconocido del Borde Exterior de la Galaxia, donde es plausible que pudieran construir la Starkiller sin que nadie lo notara. Y digo yo que para dispararle a algo habrá que estar a una distancia mínima. En fin, esta objeción da el tono del nivel del autor.

43. ¿Por qué Maz Kanata tiene su más preciada posesión en un cofre sin cerradura en un sótano accesible públicamente? Si su bar es tan peligroso como dice Han, ¿no tendría uno, dos o cien guardias en el sitio para asegurar que nadie roba el sable de Luke Skywalker? Para aquellos que piensan que esto no es un agujero de guión, hay que darse cuenta de que es una inconsistencia lógica que sirve para contradecir todo lo dicho sobre (a) la astucia de Maz Kanata (b) el valor del sable de Luke (c) la peligrosidad de la cantina de Kanata y (d) el compromiso de Maz con la Resistencia. Si estas cosas no te importan como aficionado al cine, está bien. Pero importan, o debería, a la clase de escritores que cobran sueldos de seis cifras para producir guiones para franquicias de miles de millones de dólares.

Como bien explicaba Edgar Allan Poe en La carta robada, la mejor manera de que no te roben algo es que no parezca que tienes ese algo, incluso poniéndolo a la vista, sobre todo, como en este caso, si nadie sabe que lo tienes. Si pones un pelotón de guardas estás indicando que estás guardando algo importante. Yo eso lo veo muy astuto por parte de Maz. Por otro lado si eres la dueña de una cantina tan chunga es que tú eres muy chunga y los parroquianos se cortarían muy mucho en robarte nada, y menos algo que parece sacado de un sex shop. Y no hace falta ganar miles de dólares para que esto se entienda y quede claro. (Como vemos, el tono del autor se va poniendo cada vez más brusco y hasta cuestiona los sueldos de los guionistas. Un poquillo de envidia nada sana.)

44. Hablando de la cantina de Maz Kanata, antes de que los héroes entren, Han (que vaya si sabe lo que es “peligroso”) hace que suene increíblemente chungo. Tanto que les dice a Rey y Finn que no miren a nada cuando estén dentro. Sin embargo los parroquianos que encuentran no podrían ser más amistosos. Kanata les invita a comer; un par de tipos en una esquina le ofrecen a Finn viajar hasta el Borde Exterior aunque no tiene dinero; Rey puede deambular por el sótano del edificio; y como una madre preocupada, Kanata lee el pasado y el futuro de Finn. Así que ¿qué demonios daba tanto miedo en ese sitio? ¿El CGI?

Nada más entrar la presencia de Han produce una reacción en contra suya de los parroquianos, dando la razón al viejo y aprensivo contrabandista, pero la buena recepción de Kanata –que de esta manera los pone bajo su protección- disipa el mal ambiente. Respecto a los dos parroquianos que se ofrecen a llevar a Finn, Kanata le dice claramente que le pueden llevar a cambio de trabajar para ellos en su nave. Y Rey deambula por el sótano, porque tiene un impulso interno, una voz misteriosa que la lleva en esa dirección, indicando lo que al principio de la película no sabíamos, que la Fuerza que despierta es la de ella, cuando todos pensábamos, y nadie reconoce ahora, que el futuro Jedi era Finn.

45. Cuando Rey aterriza en Takodana dice que nunca imaginaba que tanto verde pudiera existir en toda la galaxia. El problema aquí es que nosotros también sabemos que cada noche Rey sueña con un mundo oceánico con islas idílicas y exuberantes. Así  que ¿quizás ella pueda imaginarlo, y de hecho lo hace cada noche? La cuestión aquí es que Abrams y sus escritores no pueden decidir si Rey es una pánfila o alguien, que en el fondo, sabe que no sólo es especial sino que el mundo está esperando que lo pruebe. En Star Wars, la certeza de Luke de que el mundo era muchísimo mayor que su imaginación era crítico para su carácter desde el principio. Aquí parece poco claro qué tipo de persona se supone que va a ser Rey o incluso qué piensa ella de eso. Y aun así, en muchos puntos de la película ella es retratada como muy segura de sí misma. Es una inconsistencia lógica.

De nuevo no veo dónde está la inconsistencia más allá de en la mente del autor. Sabemos lo que sueña Rey porque Kylo le lee en la mente que ella sueña en un mar y en una isla. Ni verde ni exuberante ni gaitas. Pero es que nuestro cada vez más desconcertante crítico pasa de ese detalle concreto, porque sí, a discutir las motivaciones del personaje. Rey sigue todos los pasos del famoso “camino del héroe” que describió Campbell en su libro, incluyendo las dudas sobre si abandonar o no el mundo donde vive, que no le gusta –qué significativa la escena en la que ve a una anciana trabajar junto a a ella- pero que es el mundo que conoce –como le pasó a Luke en Tatooine-. Esas dudas sobre lo que es o puede ser las tenía Luke en los Episodios IV-VI y las tiene Rey, y las tendrá, seguro, en las siguientes películas. Pretender que Rey ya esté formada como persona y personaje en esta primera película es mucha pretensión. Aún está en periodo de crecimiento. A Luke le hicieron falta tres películas. A Harry Potter le hicieron falta ocho.

46. ¿En alguna película de cualquier género se ha permitido a un desertor tan poco definido y de pasado desconocido acceso a la Comandante Suprema de los Tipos Buenos (Leia) como vemos aquí, y con tan pocas preguntas?

Esto ya lo había escrito antes ¿verdad? A ver, que ya lo hemos visto, que en esta película Finn ayuda a escapar a Poe, ayuda a Rey, ayuda a BB-8, ayuda a Han y Chewbacca, arriesga su vida más de una vez por ellos… Que digo yo que algún voto de confianza habrá que darle al muchacho.

47. Rey recuerda bastante claramente que se le ha dicho que no deje Jakku. De hecho ese recuerdo está tan grabado en su psique que es efectivamente su Directiva Primaria, y aun así no tiene recuerdos de la cara de la persona que le comunicó una información tan definitoria. Hay coincidencias y hay inconsistencias lógicas. Esta es de las últimas.

No sé qué pensará entonces de la trilogía de Bourne…Aquí vuelve a especular sobre hechos no explicados que se retomarán en las próximas películas, eso es seguro.

A Rey se le dijo que no dejara Jakku cuando era una niña muy pequeña. Un servidor recuerda perfectamente las patadas que le daba al equipo médico que me iba a operar de amigdalitis antes de que me anestesiaran, pero no recuerdo la cara del médico que lo hizo. Es lo que pasa con los recuerdos infantiles. En el universo Star Wars, más allá de las naturales lagunas en los recuerdos infantiles, hay posibilidades como un truco mental jedi de borrado de memoria o el trauma ocasionado por lo que le pasó de pequeña.

¿Habrá Ratoncito Pérez en el planeta Jakku?



jueves, 21 de julio de 2016

EL DESPERTAR DE LOS 60 AGUJEROS DE GUIÓN (INTERMEDIO)

Al señor Abramson, como era de esperar, le cayeron palos por todos lados y la semana siguiente publicó una continuación del artículo en la edición americana de Huffington, de la que no tengo constancia que se haya publicado en español. En él reconoce que alguno de los agujeros no eran tales, pero que la mayoría sí, y que el lector no sabe qué es un agujero de guión y que en realidad no eran 40 sino que ¡había 20 agujeros más! Sostenella y no enmendalla.

La traducción en este caso es mía. Yo no hago como otros blogs que copian y pegan en inglés y que el lector se las apañe. Y aunque sé que de mis lectores, el que menos tiene el B2, tampoco pasa nada si hago el post más fluido traduciéndolo dentro de mis limitadas posibilidades. Las cursivas son de Abramson y el resto, mío.

El pasado lunes publiqué un artículo titulado “40 agujeros de guion imperdonables en Star Wars: El despertar de la fuerza”. Escribí que, aunque amaba esta película, había encontrado tantos agujeros de guion que me había sentido obligado a hacer algo que sólo había hecho una vez –para la segunda película de El Hobbit-, una lista de agujeros de guion. [Como ya argumenté al inicio de esta serie de posts es IMPOSIBLE que una película con tantos agujeros te guste.] De manera quizás predecible la mayoría del debate que inició el artículo tenía que ver con la definición de “agujero de guion”. (En ficción y escritura de guion, un “agujero de guion” es simplemente una inconsistencia lógica; si crees que es algo más, te pediría respetuosamente que verificaras tus fuentes. Dicho esto, la “inconsistencia lógica” de una persona es a menudo la mera “coincidencia” de otra).

Por ejemplo, no es un agujero de guion que Rey pueda hablar wookie; es un agujero de guion que Han y Chewie no se sorprendan por ello. [En las películas nadie habla wookie, salvo C3PO, que sabe 6 millones de idiomas. Ni Ray, ni siquiera Han, pero casi todo el mundo lo entiende. Por tanto, no es sorprendente.] No es un agujero de guion que la Capitana Phasma sea poco convincente como personaje; es un agujero de guión –una inconsistencia lógica- que oscile salvajemente entre ser muy dura y patética por ninguna otra razón que no sea que la historia avance. [Sí, es verdad, jamás he conocido a nadie que sea un matón con los débiles y un cobarde en cuanto le amenazan. Claro, claro…]. No es un agujero de guion que Finn tenga una crisis de conciencia durante su primera operación militar; es un agujero de guion que Phasma deja claro que Finn había sido obediente al 100 % por más de dos décadas a pesar de saber lo que la Primera Orden es y hace y que un simple instante le convierta en alguien de gran moralidad. [Una cosa es la teoría y otra entrar en batalla. Por otro lado, la programación de Finn ha fallado –no se sabe por qué- y nadie dice que en la Galaxia no exista el estrés del soldado. Además queda claro desde el primer segundo, cuando Finn está en el transporte, que algo no va bien con él.]. No es un agujero de guion que R2D2 no ofrezca a la Resistencia el paradero de Luke; es un agujero de guion –en un mundo fílmico en el que sabemos que R2D2 puede ser forzado a revelar sus datos por sus dueños humanos- que la Resistencia no haya intentado (o, que haya fallado al hacerlo) acceder a datos que sabían por experiencia que R2D2 tenía con casi total seguridad. [De seguridad nada, porque ya hemos visto en la conversación que tienen C3PO y BB-8, el androide de protocolo pone en duda que R2 tenga dicha información.] Y así sucesivamente. [Y así sucesivamente se hace el ridículo].

Las inconsistencias lógicas en las películas pueden ser producidas por datos de la película, comportamiento de los personajes y personalidades,… cualquier cosa que tenga que ver con la estructura o contenido de la historia y el mundo donde transcurre. Y por supuesto las inconsistencias lógicas pueden plagar las películas de ciencia ficción tan fácilmente como cualquier otro género, y tales inconsistencias son confrontadas con el mundo del film, no con datos del mundo real. [Que es lo que estamos haciendo en esta serie de posts. Con todo éxito, debo añadir.]

[Atentos, que ahora toca agachar las orejitas] Dicho esto, mi anterior artículo tuvo algunas pifias: por ejemplo #11 (no es un agujero de guión), #16 (explicado en la película), #34 (explicado en la película), #38 (ver El Imperio contrataca); y algunos otros. [Algunos, dice.] Pero en otros casos, el desacuerdo que tuve con los lectores vino por la diferencia entre “inconsistencia lógica” y “coincidencia”, que a veces es más una diferencia de grado que de clase. Por ejemplo, yo encuentro que el intento de Han de convertir a su hijo, bajo las circunstancias en las que ocurrió, es inconsistente con el carácter de Han al nivel de inconsistencia lógica con el comportamiento anterior del personaje. [Eso lo tiene que explicar… No lo hace, claro]. Otros podrían decir, y no se lo puedo reprochar, que aunque se trata de escritura mediocre no está más allá del límite de lo plausible para el personaje. Me parece justo. [Pues te podías haber ahorrado más de la mitad de lo que escribiste en el primer artículo, majo.]

Mucha gente que leyó “40 agujeros de guion imperdonables” se preguntaba cómo puede alguien amar una película y también ver sus evidentes deficiencias. Y aun así, es comparar peras y manzanas, de la misma forma que ser capaz de ver cómo América puede mejorar es un prerrequisito para vivir aquí inteligentemente, amar una película significa verla por lo que es y no es. Y cuando la película en cuestión está preparada para ser la más exitosa en la historia del cine, alguna buena reflexión de la vieja escuela es adecuada. La reflexión es aún más urgente cuando tenemos publicaciones de postín como The New Yorker hablando de la “pobremente escrita” película de Abrams: “Está tan hábilmente disputada que los que aman el material original ni siquiera se darán cuenta de la habilidad”. [Sí, la frase tiene tan poco sentido en español como en inglés. Es una cita churripuerca y sesgada de esta frase del artículo citado : “The Force Awakens is many things: a reboot, a tribute, a valeting service, and, above all, a wrestling match, so adroitly wrought that lovers of the original may not even notice the skill with which Abrams pins down the object of their love and, where necessary, puts it out of action.” O sea algo como: “El despertar de la Fuerza es varias cosas: un reboot, un homenaje, un servicio de aparcamiento y, sobre todo, un combate de lucha, tan hábilmente disputado que los amantes del original ni siquiera se darán cuenta de la habilidad con la que Abrams inmoviliza el objeto de su amor y, donde es necesario, lo estropea” ]

También soy escritor, y creo que los escritores son especialmente duros con otros escritores. Así que si lees este artículo, ten en cuenta que las quejas expuestas aquí son más del tipo “El capitalismo nos debe historias mejor escritas que esta” que “El sable láser de Luke tiene demasiadas muescas de agarre en la empuñadura”. También es verdad que señalar agujeros de guion en una película que te gusta puede ser catártico. Creo que, como aficionados al cine, nos ayuda a procesar nuestra experiencia. Eso ha sido especialmente cierto para mí con esta serie de artículos. Algunos [algunos, dice] de los 40 agujeros de guion que propuse en mi último artículo fueron explicados por avispados comentaristas, de lo cual estoy enormemente agradecido. Aun así, como alguna de estas explicaciones dieron lugar a nuevas preguntas y algunos comentaristas mencionaron temas de los que yo no me había dado cuenta, aquí tenemos una nueva lista de agujeros de guion de El despertar de la Fuerza.


Pues ahí vamos. Para cabezón él, cabezón yo. Continúa en el siguiente post. Si es que os queda paciencia, que si no, lo entiendo, pero entendedme a mí, tenía que hacer esto como desahogo contra toda la majadería furibunda que nos encontramos en los días del estreno, a un estilo de crítica dañino, infantil y egoísta.

miércoles, 20 de julio de 2016

EL DESPERTAR DE LOS 60 AGUJEROS DE GUIÓN (5ª PARTE)


36. ¿Por qué todos los soldados de asalto son humanos (o humanoides)? Si para la época de la Primera Orden los clones preparados para ser soldados de asalto ya no son clones de Jango Fett, ¿por qué no existen soldados de todas las especies y todas las razas (humanas)? ¿Por qué no hay soldados de asalto de la misma especie que Watto (de La amenaza fantasma), por ejemplo?

Más majaderías. Para empezar, los soldados de asalto, ya lo dicen en la película, no son clones sino humanos programados. Y es que tanto el Imperio como su sucesor, la Primera Orden, están formado por humanos, de la misma manera que los nazis sólo querían alemanes arios en sus ejércitos. De hecho, en los episodios II a VI los troopers son hombres clonados de rasgos maoríes a partir de, supuestamente, uno de los cazarrecompensas más chungos de la Galaxia. Sin embargo en este episodio VII también se oyen voces femeninas en el ejército del Lado Oscuro, no sólo la de Phasma y, como diría Boyero ¡hay negros! Es decir, hay soldados de todas las etnias humanas, pero sólo humanas, e incorporan mujeres. Humanos, en todo caso, reforzando la idea de una organización supremacista humana. Es tan evidente que no debería necesitar explicación.

37. Si prácticamente toda la galaxia sabe que la existencia de la Fuerza es real -por ejemplo, todos los soldados de asalto de la Primera Orden han visto a Kylo Ren utilizarla o han oído hablar de ello; toda la Resistencia sabe que existe y está buscando a Luke Skywalker; y toda la República, que se fundó gracias a la heroicidad de los Jedi, ha oído hablar de la Fuerza-, ¿por qué a Rey le sorprende tanto que exista? Jakku es un planeta resguardado, pero, por lo que sabemos de la película (Lor San Tekka), hay muchas personas de Jakku que han visto demostraciones de Fuerza o han oído hablar de ella gracias a los visitantes de otros planetas.

Recordemos que en el Episodio IV Han Solo duda ante Obi-Wan de la existencia de la Fuerza cuando sólo han pasado 20 años desde el fin de los Jedis. El propio Luke, criado en el aislamiento de Tatooine, desconocía la existencia de la Fuerza. Entre el episodio VI y el VII ya son 30 años y ¿quién dice que Rey haya podido tener contacto o noticias de la Fuerza en Jakku, aunque haya mucha gente que sí los haya tenido? De hecho, ¿no podría tener ese desconocimiento aparente una explicación que tenga que ver con los motivos por los cuales está viviendo en Jakku?
Respecto a Lor San Tekka y a la gente que ha visto demostraciones de la Fuerza ¡¡en ningún lado dice nada de eso!!¿Pero por qué se inventa Abramson esa trola???

38. ¿El Líder Supremo Snoke es un gigante de verdad? Si no lo es, el hecho de que utilice un holograma para parecer enorme es un síntoma patético de su inseguridad. Ni siquiera el Emperador llegó a hacer eso: sus hologramas eran de tamaño normal o más pequeños. Y si Snoke es gigante, ¿por qué no hemos visto nunca a humanoides de ese calibre en las anteriores películas de La guerra de las galaxias?

“Ni siquiera el Emperador llegó a hacer eso”. Ole tus huevos, Abramson:



39. ¿Por qué la Primera Orden se iba a gastar cuatrillones de [insertar unidad monetaria] para construir la base Starkiller después de que los rebeldes destruyeran dos estaciones con un concepto y un diseño similares con el mínimo esfuerzo? Recaer en este error táctico por tercera vez en la (relativamente) breve historia del Imperio/Primera Orden indica que todos los integrantes de la Primera Orden que participaron en la construcción de la base Starkiller, sea cual sea su cargo, deberían ser fusilados, ¿verdad? (Es cierto que, para el final de la película, es demasiado tarde para eso, pero aun así...). ¿Qué clase de encefalograma plano tiene Snoke como para no haber aprendido nada de la historia? Y los que defienden que una Estrella de la Muerte alimentada por energía solar es claramente mejor que una Estrella de la Muerte que no funcione con este tipo de energía están claramente equivocados.

Crédito. La unidad monetaria se llama crédito.
Si la Primera Orden intenta ser una versión mejorada y ampliada del Imperio no es descabellado que intentaran una versión mejorada y ampliada del  arma más importante del Imperio, de la misma manera que las armas de los ejércitos actuales son mejoras sobre diseños que, en muchos casos, tienen siglos y en su época eran armatostes casi inútiles..
Porque si lo que quieres es destruir planetas y estrellas no lo puedes hacer con una pistolita o un cañón, necesitas algo realmente grande y transformar un planeta en un arma es una idea que funciona muy bien porque además muestra el (poco) respeto que tiene por la naturaleza la Primera Orden.
Es que hasta podemos teorizar que es más económico insertar mecanismos en un planeta que construir un planetoide completamente artificial.  Respecto a lo del tipo de energía que usa, el argumento utilizado es simplemente deplorable, no da ninguna razón de esa equivocación tan clara de la que habla. Salvo que este hombre sea de los que no cree en las energías renovables. Y votará a Trump, como si lo viera...

40. ¿Existe alguna otra saga de películas en la historia cinematográfica a la que le permitan -tanto sus fans como la crítica- reciclar tantos elementos del guion? Luke destruye una Estrella de la Muerte, Lando destruye una Estrella de la Muerte aún más grande y Poe destruye la Estrella de la Muerte más grande de todas. Anakin mata a los iniciados Jedi y Kylo Ren mata a los aprendices de Luke. Leia, Luke, Han y Chewie acaban en un compactador de basura, igual que Phasma. Poe y Finn roban un vehículo que se supone que no deberían robar y el joven Anakin roba un vehículo que se supone que no debería robar. Luke ve morir a Obi-Wan y Rey ve morir a Han Solo. El Emperador y Snoke solamente aparecen (por lo menos al principio) en hologramas. El Halcón Milenario consigue pasar por lugares estrechos a velocidades altísimas en todas las películas. Existe un antro lleno de gente cuestionable en Tatooine y uno idéntico en Takodana (el hogar de Maz Kanata). Rey se desplaza por la base Starkiller escalando, al igual que hizo Luke en la Estrella de la Muerte. Leia demuestra a Han sus habilidades técnicas y militares y, muchos años después, Rey hace lo mismo. Obi-Wan desaparece y solo Luke puede encontrarlo; después, Luke desaparece y solo Rey puede ir en su búsqueda. Kylo Ren y Darth Vader utilizan la Fuerza durante los interrogatorios. El general Hux de la Primera Orden tiene el mismo aspecto de nazi con acento británico que tienen todos los generales del Imperio. Rey se enamora (o eso creemos) de un chico travieso, como le pasó a Padmé. El cuartel de la Resistencia parece ser el mismo decorado que el cuartel de los rebeldes. Poe tiene una habilidad innata para disparar, igual que Luke. BB-8 es el nuevo R2D2. La relación familiar que hay entre Kylo Ren y Han es la misma que había entre Luke y Darth Vader.
Sí, todos hemos oído alguna vez eso de "la historia se repite" y también sabemos que las telenovelas (galácticas o terrestres) recrean las tramas básicas que ya identificó en su momento el mitólogo Joseph Campbell, pero ¿de verdad era imposible que una de las películas más caras y planificadas de la historia del cine no repitiera imágenes, tramas, personajes o figuras de dos trilogías anteriores? Si cada giro que Adams
(sic) ha añadido a la última entrega de Star Wars -un soldado de asalto (negro) renegado, un personaje protagonista femenino...- ha sido un éxito, ¿por qué hay tantos elementos repetidos en la película? ¿No se supone que al comprarle los derechos a George Lucas, lo que había que hacer era dejar de utilizar ese estilo de repetición?

Este es el quid de la película, la apuesta que el estudio y Abrams y Kasdan han hecho, retomar todos los elementos de la Trilogía “Buena” (vale, sin comillas, la Buena) que maravillaron a varias generaciones  (elementos que a su vez eran adaptaciones de otras películas y cómics) con un nuevo envoltorio, familiar pero con añadidos que, como dice el autor han sido un éxito. Todos y cada uno de los elementos que se repiten tienen, sin embargo, un significado y un contexto distintos. Podríamos discutir uno a uno los que nombra Abramson, pero me quedo con uno de mis favoritos: la espada enterrada en nieve. Además de su obvia referencia al mito artúrico, en el Episodio V Luke usaba por primera vez la Fuerza para mover objetos –algo que nadie le había enseñado a hacer por cierto- y librarse del Wampa desenterrando la espada de la nieve. En el Episodio VII esa misma espada enterrada es objeto de una lucha de voluntades por la herencia Skywalker que gana Rey. Mismo elemento, pero con una situación y resolución totalmente distintas.

De todo lo que hemos comentado hasta ahora, este punto 40 no es un supuesto agujero de guion, sino auténtica crítica cinematográfica, un razonamiento sobre las decisiones creativas de la película. Y ya era hora.
En efecto, no hay secuelas, saga de El Padrino incluida, que no sea autorreferencial. Porque, como todos sabemos, “Esto ha pasado antes y volverá a pasar”. 

Lo discutible es el grado de autorreferencia, que en esta película es muy alto y a algunos (muy pocos pero muy vocingleros) les ha disgustado mucho. Están en su derecho y se trata de una cuestión ética y estética, discutible -en el sentido no de que estén equivocados, ino que se puede argumentar en favor o en contra-.

Para mí funciona maravillosamente. Y para una gran mayoría de los fans de la saga, sólo hay que ver los foros y páginas de opiniones. Y no sólo eso: gente nada sospechosa de frikismo pero que vio las películas cuando niños me han dicho que han sentido las mismas sensaciones que entonces. Niños sin apenas referencias de las seis películas anteriores la han disfrutado… como niños. Y hasta mujeres que tienen en su top 10 El diario de Noa o Los puentes de Madison, dicen que les ha gustado aunque “ese muchacho es muy feo para ser hijo de Harrison Ford”.

martes, 19 de julio de 2016

EL DESPERTAR DE LOS 60 AGUJEROS DE GUIÓN (4ª PARTE)

24.   Rey dice que el Halcón Milenario es una "basura" que lleva años sin volar. Sí, es tal basura que no se quiere subir cuando está a punto de morir a manos de veinte cazas TIE. Pero, en cuanto se sube y empieza a pilotar, el Halcón Milenario vuela perfectamente. Tan perfectamente que no está claro por qué nadie lo ha pilotado, ni por qué su propietario (Unkar Plutt) no ha intentado venderlo en el transcurso de los últimos años (y eso que Plutt vive en una choza).

Llamar “basura” al Halcón Milenario es un chiste recurrente en las películas de Star Wars. Ya lo dijo Luke la primera vez que la vio. Tiene una pinta tan poco fiable que desde luego no invita a subirse a él, Entre esa basura y una nave con pinta más potable, escogen la nave buena, pero como esta explota no les queda más remedio que montarse en el Halcón, que demuestra, como siempre, que las apariencias engañan. Bueno, de hecho no vuela tan perfectamente, porque, como siempre, hay que hacerle algún arreglillo sobre la marcha, otro clásico en Star Wars, debido precisamente a que Plutt ha estado trasteando con ella..
Más allá de eso asumir que nadie la haya pilotado o que Unkar Plutt tuviera intención de venderlo o la haya usado o no es pura especulación sin sentido, porque por no saber, no sabemos ni cuánto tiempo la ha tenido Plutt.

25. ¿Por qué Plutt ofrece a Rey 250 veces su salario habitual por BB-8 y, cuando ella lo rechaza, manda robarlo a uno de sus matones? Si Plutt es tan malote como para mandar que lo roben, ¿por qué no lo roba directamente en vez de ofrecerle una cantidad de dinero desproporcionada?

Plutt se comporta desde el principio como un usurero. Si ofrece 250 veces el salario de Rey es porque vale muchísimo más. (Bueno, Rey no tiene salario sino que cobra las piezas que rescata de las naves derribadas) En una escena anterior que srive como anticipo de esta ya vemos cómo le racanea a Rey.  En esta ocasión ella está a punto de aceptar, y duda, pero decide no vender algo que ni siquiera es suyo, definiendo así la honradez de su personaje. Ese rechazo provoca el cabreo de Plutt. Lo que no es lógico es robarlo delante de su negocio, que por mucho que sea un usurero sin escrúpulos mala imagen daría delante de sus conciudadanos. Así que, lógicamente, la lógica que le falta al autor del artículo original, primero lo intenta comprar, y cuando no lo consigue, lo intenta robar.

26.   Si Maz Kanata está de parte de la Resistencia, ¿por qué les oculta la espada láser de Luke? ¿Por qué no les proporciona todo lo que esté en sus manos para ayudar a encontrar a Luke? De hecho, al final se acaba descubriendo (como todo el mundo esperaba) que la espada láser de Luke servía para encontrar al último Jedi.

¿Quién dice Maz lo oculte de la Resistencia? En todo caso parece que la está guardando para cuando la persona adecuada venga a recogerla, Rey en este caso. ¿En qué momento se dice que la Resistencia esté buscando la espada? Es más, ¿de qué manera sirve la espada láser para localizar a Luke? ¿Dónde sale eso? ¿No era el mapa que compartían BB-8 y R2D2? A ver, camastrón, que el sable no sirve para encontrar a Luke, sino que Rey lo usa como argumento para convencerle de que vuelva de su autoexilio.

27. ¿Cómo se las arregló Kylo Ren para conseguir la máscara de Darth Vader? Es la reliquia más importante de toda la galaxia. No es una laguna como tal, pero sigue resultando algo extraño. También nos podemos preguntar algo similar sobre Rey: ¿cómo se hizo con ese casco de piloto y por qué no lo vende a cambio de comida? ¿Y por qué Teedo (otro carroñero de Jakku) le dio BB-8 a Rey si se supone que alguien con tanta experiencia como él sabe que (cosa que Rey descubre enseguida) BB-8 vale 100 veces más que cualquier otro objeto que sean capaces de encontrar? Eso sí que es una laguna.

Al final del Episodio VI Luke quema el cadáver de su padre con máscara y todo. Lo que hizo con los restos no se sabe. Los pudo enterrar en algún sitio, o esparcir las cenizas por Tatooine o, mira, quedársela de recuerdo. Que Kylo la tenga como reliquia familiar y símbolo de aquello en lo que quiere convertirse tiene mucha lógica y fuerza, y cómo la consiguió es secundario, por no decir irrelevante. (Y disiento en otro detalle: la reliquia más importante de la galaxia es la espada de los Skywalker).
Respecto al casco de piloto Rebelde, tampoco se explica de dónde lo sacó Rey, ni por qué ella vive en un ATAT, o por qué tiene una nave en forma de polo Magnum, ni dónde compra la ropa, ni…, pero se ven claramente los restos de cazas Ala-X en el desierto, así que podría haber algún casco entre esos restos que ella haya decidido conservar, porque otra cosa que no sabemos es si el casco tiene algún valor. Como tampoco sabemos si, aun siendo caro, a Rey le gusta tenerlo para sí misma, ¿por qué no? En todo caso simboliza el deseo de escapar, de “volar” que tiene Rey.
Para acabar, lo de la experiencia de Teedo, yo no he visto su curriculum vitae. Lo que sí vemos es cómo intenta llevarse a BB-8 por la fuerza y Rey se lo impide demostrando su manera de ser y Teedo lo suelta porque, eso sí que lo vemos luego, Rey es de armas tomar.

28.   ¿Cómo encuentra Finn la casa de Rey, si en la película puede verse claramente que lo único que ve Finn después de estrellarse son dunas?

Finn no encuentra la casa de Rey, sino que, tras mucho andar, encuentra el pueblo donde ella trabaja. Lo demás, pues lo podemos achacar al maravilloso sentido del destino y la casualidad que reina en esta saga, por el cual un robot construido por Darth Vader y otro que fue de su propiedad están en una nave espacial donde su propia hija, cuya existencia desconoce, los usa para transmitir un mensaje para Obi-Wan Kenobi, aunque esos robots acaban siendo capturados por Jawas que los venden al otro hijo de Darth Vader. 
Y repito mi argumento: no es que esté atacando al Episodio IV, estoy atacando a quienes ven las pajas en el Episodio VII y obvian las vigas del Episodio IV.

29.   ¿Quién enseñó a Rey a pelear así de bien con un bastón? Es curioso porque 1) es huérfana y no tiene amigos ni familia, y 2) no ha estado nunca en una batalla, simplemente es una chatarrera.

Que no sepamos quién le ha enseñado a pelear no significa que nadie lo haya hecho. Esa manía de querer que te lo expliquen todo empieza a ser estomagante, pero eh, aún le quedaban 31 puntos que rellenar. Una explicación sencilla es que el hecho de que sea huérfana en un sitio tan inhóspito la ha obligado a saber defenderse. Si nos ponemos a especular más es más que probable que de niña haya tenido entrenamiento Jedi aunque no se acuerde, como si de una Jason Bourne se tratara. Esto último es de mi cosecha y puede que no sea cierto, pero es otro ejemplo de explicación razonable a agujeros forzados e irrelevantes.

30. Si Finn es tan buen chico que es capaz de intentar salvar a Rey sin siquiera conocerla, ¿no es más cuestionable todavía que la orden de matar civiles en Jakku fuese la primera vez que tuvo reparos en hacer algo que le pidió la Primera Orden?

Porque fue la primera vez que la Primera Orden le pidió hacer algo así. Lo dicen muy clarito en la película. Que la quiera salvar sin conocerla no hace sino reforzar el hecho de que dentro de él hay una bondad intrínseca que le ha hecho resistir su programación. Joer, y que Rey es una monería y a él le hace tilín, ¿acaso eso es malo? (Feministas radicales absténgase de contestar) Es decir, no solo no es un agujero, sino un elemento coherente más en la construcción del personaje.

31. Teniendo en cuenta que todo lo que Poe sabe de Finn es que es un desertor de la Primera Orden, ¿por qué parece tan contento de ver a Finn segundos después de que BB-8 le informe de que sigue con vida? No hay razón para que Poe confíe en Finn o se preocupe por él. De hecho, lo lógico sería asumir que, aunque no hiciera nada en Jakku, sí que habría cometido otro tipo de atrocidades para la Primera Orden (y matado a muchos miembros de la Resistencia) antes.

Esto es una reiteración del punto 8. El único que asume por asumir es el autor de este artículo. Poe lo que sabe es que ese desertor ha arriesgado su vida por él y ha recuperado y cuidado de BB-8. Y le dice que es “un buen hombre”. ¿Acaso no tenemos todos instintos sobre si alguien es buena o mala persona, esa "primera impresión que es la que cuenta"? Y Finn, torpe es, pero cara de buena gente también la tiene.

32. Kylo Ren se quita la máscara demasiado pronto-y encima rodeado de gente cuestionable- para alguien que parece estar dispuesto a llevar siempre un casco extremadamente incómodo.

Kylo Ren se quita la máscara por primera vez cuando la película lleva 1:26:15 y cuando está a solas con  Rey, cuando ella le recrimina que sea un monstruo que se oculta tras una máscara. (Impagable la cara que ella pone cuando descubre que en realidad es un niñato desgarbado). La clave de todo esto es que la máscara es un trasunto de la del abuelo al que no conoció y a quien quiere parecerse. Ponérsela cuando está en una misión es tan simbólico como práctico. Y parece que hay más (¿Caballeros de Ren?) con una máscara similar en el flashback de Rey. Por lo demás ¿quién le ha dicho a este majadero de crítico que el casco sea incómodo o que Kylo esté dispuesto a llevarlo en todo momento?

33. ¿Por qué Kylo Ren encarga a un solo soldado la tarea de vigilar a Rey? ¡Si es la prisionera más valiosa de la historia de la Primera Orden!

El prisionero más valioso había sido Poe, el mejor piloto de la Resistencia y le pusieron un solo guarda. Y lo mismo hacen con Rey, que además de tener un solo guarda está atada y bien atada, como dijo aquel. Además lo de poner pocos soldados para vigilar era un clásico del Imperio, como cuando dejaron a Leia encerrada en una celda de la Estrella de la Muerte sin vigilancia alguna. Regla básica: los malos se suelen equivocar por arrogancia y los buenos por confianza.


34. ¿Cómo se sueltan los Rathtar que están en el carguero de Han? Si los tiene sin atar, ¿por qué no le matan cuando se dirige por el carguero hacia el Halcón Milenario o en cualquier otro momento? Y si los había atado, ¿cómo se escapan?

Esto es lo que pasa cuando te pones a criticar algo sin haberte enterado de la película. Se ve muy claramente que los Rathar están en unos compartimentos cuyas puertas se abren por culpa de Rey cuando esta intenta atrapar a los contrabandistas que amenazan a Han y Chewie cerrando unas puertas y, en vez de eso, abre otras, las de los Rathtar.

35. ¿Por qué los Rathtar asesinan inmediatamente a todo humano que se encuentren excepto a Finn, al que se limitan a arrastran la distancia justa para que alguien pueda rescatarle?

En la película se ve tanto asesinar inmediatamente como, en un momento fugaz, llevarse a dos de los piratas espaciales sin que se sepa si los mata, se los come, los guarda en la despensa, los adopta como mascota, o qué. En este vídeo a cámara lenta podemos ver cómo un Rathtar se lleva a los dos esbirros justo al fondo. Demasiado rápido en la película, cierto, pero da igual, el señor Abramson ni aunque se lo hubieran puesto en un plano secuencia de 10 minutos se hubiera dado cuenta.

video

(Por cierto, qué fea queda la preview de un vídeo subido directamente al blog...)